Ces dernières semaines, des voix dissonantes s’expriment, de plein de manières différentes, hors des rails de la communication officielle du mouvement anti aéroport. Les communiqués communs du mouvement n’arrivent plus à étouffer et passer sous silence les désaccords, malgré les coups de force répétés, les signatures et les phrases se posant comme représentatives de « l’ensemble du mouvement » et de tou.te.s les habitant.e.s de la ZAD.
Les discours critiques sur les tournants qu’a prise cette lutte, avaient du mal, depuis des mois à sortir du cadre de la zad, du « zad news » ou de discussions plus ou moins informelles.
La communication bien rodée des élites du mouvement, notamment du CMDO, tournait à plein régime pour écrire la seule et unique histoire de cette lutte : la leur, écrasant les autres, et leurs histoires sur son passage.
Mais les divers coups de force autoritaires, les manipulations et les jeux politiciens autour de cette fameuse « victoire » ont été trop gros, et l’abcès s’est crevé laissant sortir une colère qui n’a pu être, cette fois, contenue et invisibilisée, malgré les pressions, censures, modérations et autres injonctions à l’unité forcée.
Je vais pas revenir en détail sur tout ce contexte, c’est pas l’objet de ce texte ci.

Mais c’est dans ce moment que j’ai lu cette brochure sortie le 18 février sur nantes.indymedia.org : « Le « mouvement » est mort. Vive… la réforme ! Une critique de la « composition » et de ses élites ». Car je suis moi-même critique (et bien véner) de la tournure notamment réformiste qu’a pris cette lutte ces dernières années et que je cherche différents textes et complices qui s’y opposent et veulent garder vivants d’autres imaginaires. Bref, j’ai trouvé plein de réflexions dans cette brochure qui m’ont parlé.

J’ai donc décidé de la proposer à la publication sur le site d’info de rennes : « expansive.info » (Ce site fonctionne avec des personnes moderateur.ices qui décident si l’article proposé est publié ou non). Je l’ai posté dès le 20 février, parce que ça me semble important que cette parole existe et que les personnes qui fréquentent ce site comme d’autres, puissent y avoir accès.
Après plus de 3 semaines, voyant que l’article n’était pas publié (alors que le rythme de publication sur expansive est en général de moins de 3 jours), je suis retourné voir sur la partie du site réservée aux personnes qui ont crée des comptes.
Et j’ai trouvé l’article « en attente de validation » avec un commentaire signé d’une des personnes modératrices très active sur le site, et qui disait ces mots :

« Pas le temps (ni l’envie) de me plonger dans la ènième attaque contre le CMDO et plus globalement de la quasi totalité du mouvement anti-aéroport. C’est important de pouvoir critiquer les mouvements, mais la posture qui consiste à désigner des ennemis à l’intérieur même de ces mouvements a des conséquences : il faut choisir son camp. Et il me semble qu’expansive a déjà choisi, en publiant le texte du CMDO.
Si des gens de l’équipe d’expansive trouvent important de publier ce texte, il faudra prendre le temps d’en discuter. »
Que cette personne n’ai pas le temps (ni l’envie) de lire personnellement cette contribution envoyée sur le site internet qu’elle modère apparemment très activement, pourquoi pas…
Qu’elle en tire des conclusions sur ce que contient cette brochure sans l’avoir lu, ça commence à paraître un peu louche…
Quand arrive l’affirmation de la nécessité de choisir son camp et qu’expansive aurait déjà choisi le sien en publiant le texte du CMDO, ça se précise…
Et ça termine sur une sorte d’ouverture de pseudo discussion avec un petit fond menaçant en mode si t’as vraiment envie que ce texte paraisse, toi qui fait partie de l’équipe de ce site, va falloir que tu prépares tes arguments…
…
Dans un autre commentaire, sur un autre article, il est écrit par une personne modératrice qu’« expansive a choisi de ne pas publiciser ce « débat » ». Ce « débat » dont il est question ici, ce sont les désaccords sur la direction qu’a prise cette lutte contre l’aéroport et son monde et le rôle que différents groupes autoritaires ont joué là dedans pour imposer leur manière de voir les choses. Il aurait été plus juste d’assumer que la position d’expansive est de ne pas vouloir publiciser la « critique » de ces groupes et pratiques. Puisque qu’ils n’ont par ailleurs aucun problème à mettre en avant le texte du CMDO qui est -entre autre- une réponse de ce même groupe à ces critiques en question…
Et j’ai pas eu de mal à retrouver l’article du CMDO en question… « Zad will survive » (toujours en première page d’expansive depuis plus d’un mois celui là) Et c’est vrai que l’entête de présentation de ce texte donnait déjà un aperçu d’une tendance à vouloir soutenir et mettre en avant un certain discours dans cette période tumulteuse : « Un texte long mais important, à propos de l’avenir de la zad. ». Histoire de bien souligner que s’il n’y a qu’un texte à lire, c’est bien celui là. On avait pas eu de problème pour avoir accès à ce discours déjà hyper présent… Tiré en couleur sur papier glacé à des milliers d’exemplaires et diffusé en simultané sur de nombreux sites internet, c’est vrai qu’ils savent se rendre visibles (quand ils le souhaitent). La question de publier ce texte semble par ailleurs n’avoir pas fait beaucoup de remous chez les moderateurices d’expansive à en croire l’unique commentaire « à publier vite ! » et les 75min chrono qui ont été cette fois nécessaires pour le valider et le mettre en ligne … L’urgence, c’est quand ça les arrange.
En soit je ne vois pas de problème à ce que des personnes qui tiennent un site internet pour porter des idées qui leurs sont importantes refusent de publier des textes qui vont au contraire de leurs idées. Comme le fait qu’elles choisissent d’en mettre en avant d’autres. Je fais la même chose quand je défends et porte mes idées ou que je choisis de ne pas diffuser, ou d’empêcher la diffusion des discours contre lesquels je me bats… Ce que je ferais et fais d’ailleurs avec n’importe quel groupe autoritaire, comme c’est le cas du CMDO.

Je me dis juste que c’était important alors que cela se sache publiquement, et pas juste dans les coulisses…
Pour que les personnes qui fréquentent régulièrement ce site ne s’attendent pas à y trouver d’autres voix qui viendraient critiquer le CMDO par exemple (ou alors avec parcimonie, éventuellement, pour la forme et la façade…). Et puisque les liens entre « la Maison de la grève » et le CMDO n’échappent plus à grand monde, on peut s’attendre à ce que les textes critiquants les idées et pratiques de ce cher groupe autoritaire rennais ne passent pas non plus le filtre de la modération…
En en discutant autour de moi, j’ai appris que d’autres textes critiques de ce tournant réformiste et autoritaire de la lutte « contre l’aéroport et son monde » avaient déjà été refusés à la publication sur ce même site. Sans que personne d’autre que les moderateur.ices, ne s’en aperçoivent…
Alors, je me suis dit qu’à défaut qu’ils rendent publiques les raisons de ce refus (ce qu’ils ont assumé ne pas avoir l’intention de faire) comme des précédents, je rend au moins visible cette situation.

Puisque la brochure est destinée à être refusée (aux dires des modérateur.ices), par curiosité, j’ai été voir le texte public d’intention du projet d’expansive.info (https://expansive.info/Expansive-info-Texte-d-intention-002) et j’ai vu que nous avons donc des lectures très différentes des mots qu’iels utilisent pour se définir :
En voici quelques extraits…

« D’aspiration révolutionnaire, anti-capitaliste et anti-autoritaire »
« Les membres du collectif ne reflètent pas un groupe politique ni l’expression d’une tendance particulière. »
« Expansive.info se veut aussi refléter nos luttes contre toutes dominations et autorités »
Par ailleurs, le seul motif annoncé dans cette déclaration qui peut justifier d’un refus de publication est le fait que l’article contienne du « contenu oppressif (termes ou réflexions homophobes, sexistes, racistes, spécistes, âgistes, putophobes, validistes, psychophobes, LGBTQIA-phobes, classistes, etc.). »

A chacun.e de se faire sa propre idée de la pertinence des choix éditoriaux au vu de ces quelques principes énoncés…
Ah, mais me dira-t-on peut-être, c’est un texte d’intention… Et la réalité est toujours bien plus complexe. C’est sans doute que je suis trop puriste, qu’il faut savoir faire des compromis et faire des choix stratégiques…

Euh…
Déso mais pas déso, j’ai pas envie !

 

PS : Et j’imagine bien que, là encore, il y a une diversité de personnes qui participent à ce projet d’expansive. Que ce rapport au CMDO, ou à la Maison de la grève, par exemple n’est sûrement pas unanime. Mais si c’est le cas et si des choix ne vous vont pas dans la tournure que prend ce site, bougez vous pour que ça se sache comme d’autres le font quand ils et elles participent à une lutte et que le discours qui en sort publiquement ne leur convient pas. Si on ne souhaite pas se faire bouffer par le discours dominant et/ou servir ses intérêts, il n’y a pas beaucoup d’autres choix que de faire exister nos idées et nos pratiques, quand bien même c’est conflictuel, dissonant et non consensuel.

PS 2: la brochure non publiée par expansive est toujours consultable ici : https://nantes.indymedia.org/zines/40146

PS 3 : Juste pour la blague, je « propose à la publication » ce texte sur expansive… Voyons voir !